ملاحظة المحرر: تم تحديث هذه القصة يوم 28 نوفمبر الساعة 7:00 مساءً. إي.
مع تزايد التوترات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية - التي أبرزتها سلسلة من تجارب الصواريخ النووية والكلمات القتالية من كلا البلدين - يبدو احتمال نشوب حرب نووية أقرب مما كان عليه منذ سنوات ، وفقًا للخبراء.
أعلن مسؤولو البنتاغون اليوم (28 نوفمبر) أن كوريا الشمالية أجرت تجربة نووية لإطلاق صاروخ باليستي عابر للقارات مع مدى للوصول إلى واشنطن العاصمة. أفادت CNN أن رأسًا نوويًا في وقت ما من 2018.
على الرغم من أن كوريا الشمالية لا تملك حاليًا القدرة على إزعاج عاصمة الولايات المتحدة ، إلا أن مجرد احتمال وقوع هجوم نووي يضع الناس في جميع أنحاء العالم على حافة الهاوية. في حال قررت كوريا الشمالية مهاجمة الدول ، هل هناك أي طريقة لإيقاف الصواريخ النووية بمجرد إطلاقها؟
أحد الخيارات التي تم طرحها وإعادة تعويمها على مر السنين ، هو إنشاء درع أو نظام دفاع بطريقة أو بأخرى لحماية الناس من الهجمات النووية. من الاستخدامات الأولى في عام 1959 للصاروخ الباليستي العابر للقارات (ICBM) ، المصمم لإيصال الأسلحة النووية ، كانت الولايات المتحدة تعمل على طرق من شأنها حماية الناس من مثل هذا الهجوم. وقال فيليب إي كويل الثالث ، وهو مستشار علمي بارز في مركز الحد من التسلح ومنع الانتشار والسابق ، إنه بعد عقود ، لا يزال لدى البلاد نظام معيب فقط يعتقد معظم الخبراء أنه لن يحمي الأمريكيين بشكل موثوق من هجوم نووي. مدير الاختبارات والتقييمات التشغيلية مع البنتاغون ، الذي قام بتقييم أنظمة الدفاع الصاروخي على نطاق واسع.
ولكن لماذا استغرق الأمر وقتًا طويلاً للحصول على درع صاروخي نووي وتشغيله؟ وهل هناك احتمال أن تعمل هذه التقنية في المستقبل؟
وقال كويل لـ Live Science: "هذا أصعب شيء حاول البنتاغون القيام به على الإطلاق ، مثل ما يقرب من 70 عامًا من تجربة العروض".
البذور الأولى
بدأت المحاولات الأولى لبناء برنامج للدفاع ضد الصواريخ النووية تقريبًا بمجرد اختراع الصواريخ العابرة للقارات في الخمسينيات ، على الرغم من تعليق معظم تلك المشاريع في عام 1972 ، بعد أن وقعت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ، الأمر الذي حد من عدد الصواريخ التي يمكن أن يحتفظ بها كل جانب. تم اقتراح عدد من الأفكار الغريبة على مر السنين ، بما في ذلك عملية Argus ، والتي تهدف إلى إنشاء حزام إشعاع وقائي فوق الأرض عن طريق تفجير سلاح نووي في الغلاف الجوي ، و Project Seesaw ، الذي استكشف استخدام الحزم الجزيئية للانطلاق في الأسلحة النووية ، وفقًا لـ "The Imagineers of War: The Untold Story of DARPA ، الوكالة التي غيرت العالم" (كنوبف ، 2017)
في الثمانينيات ، قال الرئيس رونالد ريغان إنه غير مرتاح "للدمار المؤكد المتبادل" (أي فكرة أن الولايات المتحدة وروسيا تمتلكان ما يكفي من الأسلحة النووية لتدمير بعضهما البعض في حالة نشوب حرب نووية) باعتبارها الحماية الوحيدة ضد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، دفع من أجل تطوير مبادرة الدفاع الاستراتيجي ، أو برنامج حرب النجوم ، حيث ستقوم أشعة الليزر التي تعمل بالطاقة النووية الموضوعة في الفضاء بإطلاق أسلحة نووية. وقالت لورا غريغو ، عالمة الفيزياء الفلكية وخبيرة الدفاع الصاروخي وأمن الفضاء في اتحاد العلماء المهتمين ، إن البرنامج كان فاشلاً باهظ الثمن ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن المفهوم بأكمله كان خياليًا للغاية.
تحديات الدفاع الصاروخي النووي
قال غريغو إن فشل هذه المشاريع ليس مفاجئًا من بعض النواحي: إن اعتراض صاروخ باليستي عابر للقارات أمر صعب حقًا. إطلاق صاروخ عابر للقارات ، يقضي 15 دقيقة في السفر عبر فراغ الفضاء ثم يعيد دخول الغلاف الجوي قبل أن يصل إلى هدفه. لذا يمكن اعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات في بضع نقاط فقط من رحلتها: عندما يتم إطلاقها لأول مرة ، بمجرد خروجها في الفضاء ، وعند دخولها الغلاف الجوي والتكبير نحو هدفها. كل من هذه الأساليب لها حدودها.
على سبيل المثال ، "إن مرحلة الإطلاق تستغرق دقيقة إلى بضع دقائق" ، قال Grego لـ Live Science.
وأضافت أن هذا لا يترك الكثير من الوقت لصاروخ لاعتراض و "قتل" صاروخ نووي. ما هو أكثر من ذلك ، أن المنافسين التاريخيين للولايات المتحدة ، مثل روسيا والصين ، لديهم كتل أرضية كبيرة. من المرجح أن يبقوا صواريخهم بعيدة في الداخل ، مما يعني أن الصواريخ الاعتراضية البحرية لا تستطيع الوصول إلى صاروخ خلال مرحلة إطلاقه.
وقال غريغو إن قتل صاروخ في وقت مبكر من رحلته سيتطلب التحليق فوق مواقع الإطلاق المحتملة. في وقت مبكر ، اقترح الجيش وضع طائرات بوينج 747 العملاقة بالليزر التي تقتل القنابل في السماء فوق روسيا والصين.
قال Grego لـ Live Science: "بسرعة كبيرة ، يمكنك رؤية الصعوبة التشغيلية في ذلك". "هل سيكون لديك العديد من طائرات 747 الكبيرة التي تحوم فقط إلى أجل غير مسمى لعقود ، فقط تنتظر حدوث شيء ما؟"
أبعد من ذلك ، هناك مشاكل أخرى مع نهج "مرحلة الإطلاق". وقال غريغو: "إذا لم يصيب الصاروخ المعترض المكان الصحيح تمامًا على الصاروخ ، فقد لا يصيب الصاروخ الهدف الذي كان يقصده بالضبط. وسوف يسقط في مكان آخر ، مثل كندا ، وهو ما لن تحبه كندا". "عليك حقا أن تكون صريحًا وأن تستهدف الحمولة عند طرف الصاروخ."
وأضافت أن استخدام المركبات الجوية بدون طيار كان خيارًا أيضًا ، لكنها تفتقر إلى القوة النارية لتدمير صاروخ.
الدفاع منتصف
الخيار الثاني ، والأكثر قابلية للتطبيق ، هو اعتراض الصاروخ خلال أطول رحلة طيران - في الفضاء. تتمثل ميزة هذا النهج في أنه نظرًا لأن معظم أعداء الولايات المتحدة يقعون غرب المحيط الهادئ ، فمن المحتمل أن يبرمجوا جميعًا صواريخهم على اتخاذ مسار فوق القطبين ، مما يعني أنه يمكن وضع صاروخ اعتراض أرضي واحد في ألاسكا ومن المحتمل أن يحمي كل الدولة.
لكن اعتراض صاروخ في الفضاء له أيضًا مشاكله.
وقال كويل "الصاروخ القادم يسير بسرعة 15 ألفا و 17 ألف ميلا في الساعة." "وذهبت بهذه السرعة ، إذا فاتتك بوصة ، يمكنك أن تفوتك ميلا."
هناك مشكلة أخرى أيضًا: لا توجد مقاومة للهواء (أو سحب) في الفضاء. وهذا يعني أن شركًا يشبه بالونًا يشبه رأس حربي نووي يمكن أن يسافر بنفس الطريقة التي يسير بها الرأس الحربي الحقيقي ، مما يجعل من الصعب على صاروخ أن يميز الصاروخ الحقيقي من الخداع. وقال غريغو ، ولأن البالونات خفيفة للغاية ، يمكن لرأس حربي متطور أن يطلق بسهولة 20 أو 30 بالونة شرك لتعتيم مسار الرأس الحربي.
وأخيرًا ، سيكون جهد الخندق الأخير هو اعتراض الصاروخ مرة أخرى في الغلاف الجوي ، قبل أن يضرب الهدف. من مزايا هذا النهج أن مقاومة الهواء سوف تمنع الأفخاخ من تشتيت النظام. من ناحية أخرى ، قال غريغو: "ليس لديك الكثير من الوقت للدفاع ، لأنه يأتي إليك بسرعة ، لذا فهي ليست استراتيجية قابلة للتطبيق". ومن المحتمل ألا يعمل تشويش الإلكترونيات في الرؤوس الحربية النووية بشيء مثل النبض الكهرومغناطيسي (EMP) ؛ وقال غريغو إن الأسلحة مصممة لتكون قوية بما يكفي لتحمل آثار EMPs من الأسلحة النووية الأخرى القريبة.
نتيجة لذلك ، ركز الجيش في العقود الأخيرة على مهاجمة صواريخ باليستية عابرة للقارات أثناء منتصفها ، والمعروفة باسم الدفاع الصاروخي الأرضي. طور الجيش نموذجًا أوليًا تحت إدارة كلينتون شهد نجاحًا مبكرًا. ولكن في عهد بوش ، دفع الجيش السلاح من نموذج أولي وهرع به إلى وضع العمليات. منذ ذلك الحين ، أخطأ الهدف في 9 من أصل 17 اختبارًا ، وفقًا للجيش.
بين عامي 2010 و 2017 ، أخطأ الهدف في 3 من أصل 4 اختبارات. (ومع ذلك ، في أواخر مايو ، أعلن الجيش الأمريكي أنه حقق اختبارًا ناجحًا لنظام الدفاع الصاروخي في منتصف المسار.)
"الفشل في اختبارات اعتراض الطيران أكثر إثارة للدهشة ، لأن هذه الاختبارات مكتوبة بشكل كبير لتحقيق النجاح. إذا تم التخطيط لهذه الاختبارات لخداع الدفاعات الأمريكية ، كما سيفعل العدو الحقيقي ، فإن معدل الفشل سيكون أسوأ". قال كويل.
وقال كويل "ما هو أكثر من ذلك ، أنه يعتبر أحد تلك الإخفاقات نجاحًا إذا ضرب المعترض الهدف بنظرة خاطفة لكنه لم يدمره". "الإغلاق مهم فقط في حدوات الحصان وليس في الحرب النووية."
وقال كويل وجريجو إن جزءًا من المشكلة هو أن الأنظمة تم تسريعها خلال العملية الهندسية وتعاني من عيوب في التصميم. بالإضافة إلى ذلك ، يحتاج الجيش إلى تطوير بنية تحتية تكنولوجية إضافية ، مثل الرادار بأطوال موجية مختلفة ، أو أقمار صناعية أفضل للكشف عن الصواريخ ، والتي يمكن أن تقوم بعمل أفضل لتحديد الهدف وتصوره.
ولكن حتى لو تم إعادة تصميم المشاريع من الألف إلى الياء ، مع التفكير الدقيق والاستخدام الأفضل للتكنولوجيات الحالية والجديدة ، فقد تكون بعض التحديات في مجال الدفاع النووي لا يمكن التغلب عليها ، كما قال غريغو. على سبيل المثال ، حتى الآن ، لم يتوصل أحد إلى طريقة لحل مشكلة خداع الرؤوس النووية في الفضاء ، على حد قولها.
وقال غريغو إن التركيز على "الدفاع الاستراتيجي" الذي يمكن أن يحمي المدن الأمريكية نصف الوقت قد يكون أكثر تكلفة وأكثر خطورة في نهاية المطاف على العالم ، مقارنة باستخدام تلك الموارد لاستراتيجيات أكثر فعالية لردع الحرب مثل الدبلوماسية.
ملاحظة المحرر: تم نشر هذه القصة في الأصل في 2 مايو 2017. تم تحديثها لإضافة معلومات جديدة حول الإطلاق التجريبي الناجح لكوريا الشمالية لصاروخ باليستي عابر للقارات قادر على الوصول إلى الولايات المتحدة ، إلى جانب معلومات إضافية حول الدفاع الصاروخي الأمريكي في منتصف المسار الاختبارات التي أجريت في مايو.
